UDPS Liège

MISE AU POINT DU PRESIDENT DU COMITE FEDERAL DE L'UDPS-BELUX.

ngstephane — Fri, 01 Aug 2008 10:52:08 GMT

Nous assistons depuis un certain temps à un conflit fallacieux au sein du Parti entre deus parties:d'une part le Président du Comité national et ceux qui le soutiennent et d'autre part les membres du Comité d'organisation du Congrès du Parti et leurs partisans.Les deux parties revendiquant l'une et l'autre l'autorité du Président national,à laquelle chacune d'elle se sent subordonnée..

Ce conflit aléatoire est mis sur la place publique, comme d'habitude,via Internet et d'autre médias,prouvant notre manière archaïque d'appréhender certaines questions internes et donnant l'impression qu'il s'agit d'une crise(alors qu'il n'en constitue nullement à mes yeux) par le simple fait que,telle une trainée de poudre il se repand de proche en proche dans nos fédérations,occasionnant par ci par là,une division factice parmi ceux qui n'ont pas encore intériorisé les fondements essentiellements immatériels de l'action politique d'Etienne Tshisekedi.
En effet lorsqu'on n'a pas saisi l'aspect spirituel de la lutte politique du Président national,lequel se situe au delà de la dimension visiblement matérielle de la recherche et de l'exercice du pouvoir temporel,on est dépourvu de la capacité de compréhension de sa conduite et dès lors on se comporte comme le commun des mortels,démuni de l'Aura qui octroie le charisme nécessaire à la conduite des hommes.

La dissenssion entre les deux parties trouve son origine dans l'action disciplaire du Président national sanctionnant le Secrétaire Général et le Président du Comité national pour refus d'ordre et atermoiments dans l'exécution des instructions relatives à l'organisation du Congrès;activité essentielle à la survie du Parti et donc indispensable à la poursuite de son combat politique.L'une de parties soutient que l'acte dont question est un faux ou du moins aurait été extorqué au Président national alité pour cause de maladie (,alors qu'aucun communiqué officiel n'a informé l'opinion d'une quelconque indisponibilité de celui-ci.)Que dès lors ce dernier serait l'objet des manipulations,de faux et usage de faux de membres de son entourage(sic)!
Dans la mesure où l'UDPS est un Parti de droit (bien qu'évoluant dans un environnement d'anarchie et de tyrannie),càd un Parti dont le fonctionnement repose sur des principes de droit positif coulés sous forme de dispositions statutaires et réglèmentaires,supposées connues et maîtrisées par ses dirigeants,il en découle que tout membre sanctionné dispose du droit de recours énoncé explicitement dans ces textes fondateurs.
En faisant usage ,au préalable de ce prescrit réglèmentaire,on ferait preuve de maturité,d'humulité et de bonne foi épargnant par la même occasion le Parti de cette débauche inutile d'énergie et d'atteinte préjudiciable à son honneur et à sa réputation.Le respect de cette disposition aurait circonscrit le litige au niveau central et minimisé le risque de la tâche d'huile qui nuit énormément au Parti en nous faisant ressembler à nos adversaires politiques!
Un Parti moderne c'est aussi celui dans lequel les dirigeants transforment les normes édictées en pratiques de conduite quotidienne.
En passant outre cette disposition réglèmentaire élémentaire;en mettant le litige sur la place publique sans fournir en même temps les preuves matérielles de l'abscence d'authenticité de l'acte attaqué les auteurs de la thèse du faux ont porté atteinte non seulement au droit de la personnalité du Président national,mais également à l'honneur et à la réputation du Parti.
Le développement spirituel est la caractéristique primordiale de tout dirigeant politique qui aspire devenir un jour homme d'Etat.

Pour pouvoir appréhender les facteurs sous-jacents à cette malheureuse ��pisode,il y a lieu de rendre intelligible la logique des acteurs dans le contexte de l'emergence dudit différend.

1.L'INTERPRETATION DE L'ENVIRONNEMENT GLOBAL.

Le contexte global national est celui d'après éléctions pour lesquelles certains des nôtres avaient prédit logiquement qu'elles n'auraient pas lieu sans nous.Pour des raisons évidentes d'absence d'équité,de recours à des procédés malhonnêtes,de l'hostilité à peine voilée des organisateurs du scrutin à l'encontre de notre Parti,démontrant un scénario de mise en scène de la loi du plus fort;nous y avons renoncé et à juste titre.Cette non participation à la parodie électorale a néanmoins eu des effets pervers,notamment une grosse frustration de nôtres et de la population,particulèrement,ceux, pami nous, qui espéraient par voie éléctorale,sortir par le changement dans la conduite de l'Etat,de cet environnement de profonde misère et de désespoir.
Cette frustration profonde constitue le substrat des antagonismes entre les uns et les autres et le lit des confrontations intestines;certains attribuant dans le secret de leur moi au Président national la cause de l'echec(fictif).Les membres de l'UDPS doivent se rappeler que ce scrutin inéquitable nous plaçait au pied du mur:- soit accepter les règles de jeu imposées par le plus fort et renoncer par conséquent aux prémisses de notre lutte politique,en contrepartie d'un pouvoir de façade qui ne change pas grand-chose aux conditions de vie de notre population ,dans lequel nous jouerions le rôle de faire valoir,soit aller au défi d'un duel attendu avec impatience par le ma��tre du jeu afin de décapiter une fois pour toutes ces "empêcheurs de piller en rond"dans un bain de sang dont il nous ferait porter le chapeau;soit nous désangager d'une scène investie totalement par les forces démoniaques et qui n'avait rien à voir avec un processus éléctoral .L'histoire prouve non seulement que notre choix était le bon,mais a ouvert les yeux à d'autres partenaires sur cette réalité congolaise apocalyptique qui repose essentiellement sur l'absence absolue du sens moral et de tout principe éthique.On est au Congo en dehors du temps et de l'espace comtemporain!On est quelque part qu'il faut définir!Dans tous les cas,pas chez les humains!Pour dire vrai nous sommes dans un fief du Moyen-Age dans lequel les Seigneurs féodaux(de Temps-Modernes)assurent le pillage par le biais de leurs vassaux locaux qu'ils ont placé au pouvoir afin de s'assurer de la poursuite à l'infini de celui-ci.Cest cela le décor global de l'emérgence du différend qui nous fait perdre le temps de nous occuper de l'essentiel.

2. L'INTERPRETATION DU CONTEXTE INTERNE.

L'autre choc émotif antérieur à celui évoqué ci-dessus résulte des négociations politiques de Sun -City dans lesquelles le Parti a vu ses espoirs légitimes de participer à l'exercice du pouvoir de transition anéantis.Depuis notre retour desdites négociations,la marche du Parti est nonchalante,essouflée,léthargique.Les nouveaux animateurs des institutions centrales n'ont pas pu insufler une dynamique motivationnelle suffisante pour sortir le Parti des sentiers battus. D'une part,le Secrétariat national a montré un manque de vitalité,de stratégies(compréhensibles par ailleurs en regard des conditions existentielles infra-humaines dans lesquelles il assure sa mission);d'autre part,le Comité national s'est focalisé sur le Secrétariat national,l'accusant d'incompétence au lieu de l'aider,dans un travail d'équipe,à mettre en oeuvre des stratégies pour la réussite de la lutte.Cette approche archaïque ;dans laquelle les personnes appartenant à une même famille politique éprouvrent enormément des difficultés de travailler en équipe,observant tous de la même manière les règles de gestion les regissant dans leur fonctionnement est l'un des défis que nous devons rélèver.Il est la marque de la difficulté que nous avons de maîtriser la modernité ,c'est-à dire de rompre avec notre propre primitivité.A l'UDPS cette logique à engendrer les milices délinquantes,à la solde de certains dirigeants,avec pour mission de terroriser d'autres responsables du Parti,ceux qui s'opposent à leur leadership;un leadership de type maneuvrier qui n'a pas sa place dans un Parti comme le nôtre.
Le second élément essentiel du conflit du contexte interne est la maladie du Président national .C'est le facteur précipitant des antagonismes antérieurs en guerre de succession entre les membres de différentes équipes des institutions centrales.C'est l'onde de choc de cette guerre de succession qui se déploit progressivement allègée par le regain des forces du principal sujet de convoitise.Cette malencontreuse querelle des investitures va bientôt s'éteindre complétement à l'instar de n'importe quelle tempête dans un verre d'eau!

3. LE MOT DE LA FIN

Je demande à tous les membres du Parti de nous investir dans l'essentiel;de sortir une fois pour toutes de cette fixation maléfique dans l'accesseoire.
Aujourd'hui le principal c'est l'organisation du Congrès;necéssaire à la poursuite de notre action politique;aux fins de libérer la liberté dans notre cher Pays.Il ne suffit pas de moderniser;il faut des hommes capables de dépassement de soi; de transcendance pour porter le poids d'une lutte politique aussi atypique que la nôtre.Nous passons énormément de temps à ecrire;à parler; à nous chamailler autour des thèmes futiles... entretemps combien ont cotisé pour le Congrès; pour la présence du PN aux soins médicaux en nos murs...quelles sont nos propositions pour le Congrès,combien sont insrits sur les listes de présence aux réunions de leurs organes respectifs? On les trouve dans les organes de représentation ou dans les organes centraux,mais où se trouvent leurs organes de base;leurs cellules d'origine;celle qui les a mendaté au niveau supérieur? Finies les générations spontanées et les éléctrons libres! je ne m'étendrai pas sur l'autre sujet de dispute qu'est la Coordination extérieure car il s'agit d'une décision non couverte par les normes supérieures et par conséquent temporaire et parant au plus pressé.Assez de disputes!Ouste,au travail!

A BON ENTENDEUR , SALUT ET SANS RANCUNE

Je tiens bon et je sais que l'udps vaincra!

Pierre Adolphe Mbuyi K.M.

Joseph Kabila, un filleul de Mugabé chez Sarkozy

ngstephane — Mon, 14 Jul 2008 09:26:18 GMT

Un nouvel article à publier :Joseph Kabila, un filleul de Mugabé chez Sarkozy‏
De :	mantoto bula (bula_mantoto@yahoo.fr)
Envoyé :	samedi 12 juillet 2008 17:55:20
Répondre à :	bula_mantoto@yahoo.fr
À :	sammusampa@hotmail.com

Salut Sam,

J'espère que tout se passe bien pour toi. Voici un nouvel article à publier si possible ce week-end. Merci d'avance.

Blaise

Joseph Kabila, un filleul de Mugabé chez Sarkozy

C’est officiel, l’annonce a été faite par le ministère français des Affaires Etrangères, Joseph Kabila séjournera du 16 au 17 juillet prochain en France. Mais d’orès et déjà la polémique enfle. Et les congolais de la diaspora se mobilisent pour se rendre à Paris afin d’y manifester leur indignation. Entre temps, loin de faire l’unanimité parmi les congolais, ce voyage suscite quelques interrogations.

Pourquoi Nicolas Sarkozy a-t-il décidé d’ouvrir la porte de la France , terre de liberté, à ce sanguinaire de Kabila en froid avec la Belgique pour entre autres raisons, des violations flagrantes des droits de l’homme au Congo-Kinshasa associée à une impunité délibérée ? Kabila chercherait-il à se passer de la Belgique pour reconquérir l’estime de l’Union Européenne (UE), par le biais de la France de Sarkozy aux commandes actuellement de la présidence de l’UE ? Est-ce parce que la secrétaire d'Etat française aux droits de l’homme, Mlle Rama Yade a réussi à signer, il y a peu à Kinshasa, des accords de coopération en matière de droits de l’homme et de violences faites aux femmes avec le pouvoir en place, que le président français considère que Kabila a fait des avancées, et qu’il faille, pour ce faire, lui déballer le tapis rouge ?

En dépit de motivations que l’on pourrait faire valoir, la vraie question demeure :

Si au-delà de la mascarade électorale au Zimbabwe, la France , à l’instar d’autres Etats-membres de l’UE, a énergiquement stigmatisé la chasse à l’homme à coups de machettes voire de fusils des opposants et leurs partisans, et par conséquent ne peut accueillir Mugabé le commanditaire de toute cette cruauté, pourquoi cette même France accueille-t-elle Joseph Kabila ce filleul de Mugabé qui continue à reproduire le même schéma que son parrain au Congo-Kinshasa ?

Rappelons au président Sarkozy que la Monuc (Mission des Nations Unies au Congo) dans son rapport intitulé « Rapport spécial Bas-Congo mai 2008 », démontre noir sur blanc les carnages à coups de grenades, armes de guerre, machettes… d’adeptes du mouvement Bundu dia kongo (BDK) et des populations civiles ainsi que de viols de femmes sous la bénédiction et l’indifférence totale de Joseph Kabila. Il y a quelques semaines, plusieurs combattants du Parti Union pour la Démocratie et Progrès Social (UDPS) ont été arbitrairement arrêtés et enlevés à la suite d’une marche pacifique à Mbuji-Mayi comme à Kinshasa. Encore très récemment, Daniel Botheti Vice-président de l’assemblée provinciale de Kinshasa et député du Mouvement pour la Libération du Congo (MLC) vient d’être sauvagement tué. Parmi ces bourreaux, les hommes de la garde présidentielle.

Si le remuant président français, actuellement aux commandes de l’UE devait se contenter des accords de coopération en matière des droits de l’homme et violences faites aux femmes signés par Rama Yade avec Kinshasa pour blanchir Joseph Kabila et justifier son accueil à l’Elysée, Nicolas Sarkozy se montrerait tout simplement indifférent de l’indignation unanime des Etats-membres de l’UE motivée par ce rapport de la Monuc au sujet des graves violations des droits de l’homme, viols des femmes, usage disproportionné de la force contre des populations civiles … mis sous la responsabilité morale de son hôte.

Et comme toujours, les intérêts prenant le pas sur la défense des droits de l’homme, Nicolas Sarkozy intransigeant à l’égard de dictateurs lors de sa brillante campagne présidentielle se ravise. Etonnant, il ouvre grandement la porte à ce sanguinaire de Joseph Kabila, un des persécuteurs de certains de ces hommes et femmes candidats à l’immigration auxquels l’Europe de Sarkozy a décidé de fermer la porte à « triple tour »

Finalement au nom des intérêts, on oublie vite les dérapages flagrants en matière des droits de l’homme de tous ces sanguinaires. Mugabé doit se dire : « son filleul Joseph Kabila accueilli, et pourquoi pas lui prochainement ? »

Comme quoi la porte reste grandement ouverte aux dictateurs sanguinaires et résolument fermée aux victimes désespérés de leur cruauté dont les embarcations continueront de s’échouer dans la mer.

Blaise B. Mantoto

Courriel :bula_mantoto@ yahoo.fr

BELCHIKA KALUBYE à LAEKEN reçu par l'UDPS/BELUX

ngstephane — Sat, 05 Jul 2008 12:31:00 GMT

C'est avec joie au coeur que nous avions reçu la délégation de notre executif du parti ce samedi 28/06/2008 à Laeken en Belgique, cette présence coincidait avec la reunion de l'assemblée ordinaire de notre fédération UDPS/BELUX.Dans la salle il y avait la presence de tous les bureaux UDPS/BElux à savoir la représentation de la fédération.

Le seul élément qu'il faut deplorer de cette rencontre c'est le nombre emminement petit de combattant de notre fédération cela signifie que la communication n'était pas à la hauteur de la mobilisation pour faire bouger les choses,qu'à cela ne tienne la rencontre a été très fructueuse des interrogations que l'on se posait sur bon nombre des questions.

La délégation de COC que dirigé son excellence François Xavier BELTCHIKA KALUBYE aavait repondu à touts les questions de l'heure au niveau,sans tabou dans la prise de parole la dynamique de l'UDPS/Liege a posé la question relative à la nomination de CFRE,la contribution de chaque fédération pour le congrès et la date réelle de la tenue de notre congrès. Malgré les reponses reçues de la part du chef de l'executif du parti nous nous sommes accordé sur la vigilance tous azimuts pour la suite de certains dossiers pour éviter de frustration.

En général les cadres de l'UDPS/Belux ont préféré que le congrès du parti se tienne rapidement pour relancer la lutte que le COC doit eviter de nommer les combattants qui n'apportent pas un plus dans la lutte.Pendant 4 heures la salle était chauffée à blanc n'eut été le voyage d'Athenes pour la grèce l'interpellation des autres membres du parti devait.

Partie remise car la prochaine assemblée de l'UDPS/BELUX risque de ressembler à un reglement de compte entre les ambitieux de notre parti

Raoul NSOLWA et compagnons dee TSHISEKEDI aux arrets

ngstephane — Thu, 26 Jun 2008 17:37:00 GMT

Selon le coup de téléphone que nous avons reçu ce jeudi 26/06/2008 à 11h51 heure de Belgique, Madame Gisele Nsolwa informe les combattants de la liberté que son mari et quelques combattants se trouvent aux arrets depuis hier.
Pour nous qui avions choisi la lutte politique pour l'avenement de la démocratie au Congo, nous resterons à coté de ce vaillant combattant qui venez juste d'avoir une petite jolie fille dans son foyer. Au lieu de s'occuper de sa petite famille, il a choisi de porter l'etandard de la lutte et nous croyons en la force de Dieu tout puissant pour leur liberation.

Pour des amples informations contacter Madame Gisele Nsolwa à Kinshasa

Samy Musampa Batena Babo
Liège
Belgique
Notre E-mail: sammusampa@hotmail.com
Notre Blog : http://udpsliege.afrikblog.com/

Position de Bana CONGO face au conflit Belgo congolais

ngstephane — Thu, 19 Jun 2008 15:39:33 GMT

DECLARATION DE "BANA-CONGO" SUR LES RELATIONS ENTRE LA BELGIQUE ET LA R.D.CONGO
Vu les querelles belgo-belges lancées depuis les déclarations Monsieur Karel De Gucht, Ministre des Affaires Etrangères, au centre desquelles des intérêts partagés divergent entre les communautés francophones et flamandes du Royaume de Belgique lesquelles déclarations ont donné lieu à une érosion des liens entre la Belgique et la R.D.Congo par la menace de rupture des relations diplomatiques dècrétées par HYPOLITE KANAMBE alias Joseph KABILA, "BANA-CONGO", Mouvement de Pression pour la Libération du Congo a décidé de s'inscrire de force dans ce débat pour démêler les fils d'une toile de conspiration et d'échecs cumulés dans le but d'éclairer l'opinion belge et congolaise.

Par devoir patriotique, "BANA-CONGO" établit son analyse étayée des références authentiques afin de donner droit aux avis des Congolais, principaux concernés. *Le premier constat porte sur l'affrontement de deux lectures opposées sur la responsabilité de l'échec du pouvoir installé en R.D.Congo, ses exactions, sa mégestion et surtout sa NATURE. *Le second constat concerne le TRANSFERT des décisions de l'espace public ( ETAT, GOUVERNEMENT) à des groupes privés En clair, d'un côté, la profession de dévouement sincère de Karel De GUTCH ( agissant au nom du Gouvernement belge) aux engagements pris, au respect des droits de l'homme, à la vraie DEMOCRATIE, à la bonne gouvernance et à la lutte contre la corruption. De l'autre, le lobby de Louis Michel qui a peur de voir gratter la couche de vernis d'un pouvoir dont il s'est réclamé Maître d'oeuvre à l'investiture de Joseph KABILA le 06 décembre 2006.

D'autres considérations se jugent sur les faits:1. Du devoir d'exercer le contrôle d'un pouvoir qu'on a porté sur les fonds baptismaux et de la personne habilitée à le faire.2. Du langage approprié et du style ( une question de pure forme).3. Des menaces de rupture des relations. 1. Devoir moral, Devoir de contrôleTout d'abord, droit et devoir de contrôle émanent d'un principe élémentaire et universel:" La confiance n'exclut pas le contrôle". Cette phrase est affichée devant les guichets de banque sans nuire aux humeurs des clients ni des agents payeurs.C'est également une attitude de correction et de bonne éducation à laquelle se soumet tout enfant appelé à rendre compte aux parents aprés une démarche, ou lorqu'il rend la monnaie après un achat.Où a-t-il grandi, par qui a-t-il été élevé pour ne pas le savoir? Voilà pourquoi il faut résoudre l'énigme Kabila Joseph. A fortiori, le contrôle est plus impératif lorsqu'on gouverne dans une politique d'aide, d'assistance et de mendicité alors qu'on affiche l'opulence criante et arrogante de corruption institutionalisée au mépris des populations écrasées par la misère. Dès lors, le donateur a le droit de regard sur la destination de l'aide accordée, le devoir d'en apprécier les résultats, le devoir de corriger les dérapages voir encore le devoir de sanctionner. Ce devoir moral devient plus exigeant quand on sait que, dans le cas d'espece, c'est la Belgique qui s'est portée garante vis-à-vis des tiers pour KABILA. Par ailleurs, l'obligation des résultats est une exigence du C.I.A.T. dont Karel De GUTCH, en sa qualité de Ministre des Affaires Etrangères a fixé la ligne de conduite pour la diplomatie belge "EN TOUTE TRANSPARENCE" AUX JOURNEES DIPLOMATIQUES BELGES, le 04 septembre 2006 sans qu'il n'y ait eu la moindre contestation. En voici les points clé:- "Création d'un mécanisme de suivi post transition pour accompagner le gouvernement.- La reconstruction du Congo ne pourra réussir que si le nouvel Etat assume correctement ses responsabilités et s'engage sans ambiguité dans la direction de la bonne gouvernance.-Ne nous leurrons pas, même avec des institutions démocratiquement élues, le Congo restera un Etat fragile.-L' appui et une implication sérieuse de la Communauté Internationale seront indispensables pour une post-transition réussie". Aucune voix ne s'est élevée pour condamner cette déclaration. Chacun a applaudi, apprécié et estimé louable ce souci d'obliger une culture des résultats. En plus, Karel De GUCHT a prévenu de la fragilité du nouvel Etat, bien avant Colette Braeckman qui recourt à cet argument pour justifier la mégestion et tous les autres travers de Joseph KABILA. Utilisée par les lobby Louis Michel pour modeler les étas d'esprit et les opinions par la désinformation et l'intoxication, d'induire le conformisme et la subordination, de fabriquer le consentiment, Colette Braeckman, auto-proclamée spécialiste de la politique congolaise, se distingue par une ambiguité cynique de pyromane-sapeur pompier dévouée à la louange et au soutien inconditionnel de Joseph Kabila et ses bourreaux en faisant semblant de compatir à la misère du peuple. 2. Du langage et du style "BANA-CONGO" reconnait à Karel De GUCHT le mérite d'un responsable qui mène une politique de vérité et qu'il est un des rares dirigeants belges à avoir un regard de compassion pour le peuple congolais meurtri. En toute franchise et sincérité, son interpellation publique a été faite dans un langage qui traduit la cohérence, la constance dans ses idées ses actes et son devoir. Le peuple congolais a applaudi, les parlementaires congolais baillonés sont dans la liesse, la presse libre muselée a jubilé. Pour Karel De GUCHT fidele à ses engagements, sa conscience lui dictè d'assumer, il assume. C'est aussi le devoir moral. Par contre, que dire de ceux qui lèvent leurs boucliers dans le genre de Charles Michel qui voudrait barrer la route à la logique des résultats alors que en début de cette année à Goma il clamait son émotion dans un article du journal Le Soir paru le 21 Janvier 2008 au titre touchant:"AU FOND DE LA DETRESSE HUMAINE": "situation humaine gravissime, actes innommables, situation de violences extrême, qui atteint le plus haut degré de violences des droits de l'homme et qui requiert une mobilisationinternationale immediate". Des mots et du vent, qu'en est-il depuis? Qu'en est-il des PAIX à l'EST du Congo avec de Josephe KABILA? "BANA-CONGO" déplore ce genre d'attitude équivoque et honteuse qui affiche l'emotion face à la détresse humaine mais s'emploie à en voiler les causes connues de tous et cherche à couvrir leurs auteurs. Autour de la souveraineté.Tous ceux qui suivent l'actualité politique dans le monde savent que l'etude de la Commission Internationale Indépendante sur le KOSOVO, dirigée par le Sud-Africain Richad Goldstone a signalé et souligné dans l'une de ses conclusions:" La souveraineté de l'Etat est en train d'être redéfinie face à la mondialisation et à la détermination de la majorité des peuples du monde qui disent que les droits de l'homme sont devenus l'affaire de la Communauté Internationale. Depuis, par droit ou devoir d'ingérence, personne ne peut fermer les jeux ou détourner le regard des violations, des horreurs et de la misère des populations soumises à une DEMOCRATIE de TERREUR, de CORRUPTION, de MEDIOCRITE. Il est donc absurde de coller l'étiquette de souveraineté à une personne qui ignore le SOUVERAIN PREMIER qui est le PEUPLE CONGOLAIS. Il est aussi ahurissant de voir monter en première ligne du front des opposants à la nécessité de la logique des résultats, l'auto-proclamée spécialiste en politique congolaise Colette Breackman en personne qui occulte des faits historiques importants sur la souveraineté de la R.D.C. et le Néo-colonialisme. 1. Pour "BANA-CONGO", les mémoires sont encore fraîches pour ne pas oublier le ton colonial du pur genre de maître à esclave, utilisé par JOSE MANUEL BARROSO devant le Parlement congolais de transition en fin Juin 2005, décrètant le prolongement de la Transition audelà des deux ans prévus dans l'Accord de Sun City et refusant toute alternative exigée par le peuple et des leaders patriotes honnêtes. L'indignation générale des populations et la desapprobation des leaders manifestées face à cette attitude méprisante, injurieuse à une institution parlementaire et donc à la Nation sont passée sous silence mais par contre ce comportement néo-colonial a été applaudi par l'auto-proclamée specialiste Colette Breackman. 2 L'expression: Mise sous tutelle, autrement dit sous-ordre, sous commandement, donc synonime de Néo-colonialisme est utilisé pour la première fois par Colette Breackman dans son blog http:/blog.lesoir.be/colettebreackman/ sous le titre de: le roi des spams et le miraculé de l'Afrique. 18 Oct 2006.C'est bel est bien l'hyppocrite Colette Breackman, utilisée à la louange de Joseph KABILA et du lobby de Louis Michel qui, ravie de faire l'usage de ce terme néo-colonialiste a énuméré dans son carnet les quatres conditions imposées aux deux challengers du 2è Tour, dont voici l'extrait:" à l'issue de la dernière échéance électorale, il serait: ILLUSOIRE de croire que l'on assiste à la fin de la Transition.Quel que soit le vainqueur (BEMBA ou KABILA n.d.l.r.) il devra tenir compte des conseils et des mises en garde qui déjà se multiplient:. ne pas pratiquer l'exclusion, c'est-à-dire partager le pouvoir avec les vaincus, principalement le R.D.C-GOMA et son chef AZARIAS RUBERWA,. ne pas dénoncer les contrats miniers,. accepter que C.I.A.T.( Comité d'Accompagnement de la Transition) prolonge sa TUTELLE sous une autre forme, celle des" amis du Congo". souscrire à la coopération régionale dans le cadre de la Conférance des Grands Lacs prévue pour décembre, une coopération qui consiste essentiellement à permettre aux pays voisins d'accéder aux diversesressources du Congo...S'il veut bénéficier de la coopération internationale le nouveau régime sera confronté à ces IMPERATIFS quitte à affronter l'opinion interieure et l'opposition qui y trouvera confirmation de ses craintes. On se rappelle les années 60, et la phrase du Géneral Jansens " après l'indépendance égale avant l'indépendance" qui avait suscité la mutinerie de la Force Publique. De quelle souveraineté peut se targuer Joseph KABILA alors qu'il a souscrit à une mise sous-tutelle?En tant que personne et individu, Joseph Kabila mérite bien le traitement lui infligé par Karel De GUCHT conformement au pacte de sujetion qu'il a conclu avec les occidentaux du C.I.A.T. "BANA-CONGO" a dénoncé depuis lors le fait de haute trahison pour acte de cession de la souveraineté du Congo, de son intégrité territoriale et de conclusion d'accord sans consultation préalable du Gouvernement et du Parlement. Art. 56-57 de la dite Constitution. Le Souverain Premier reste le peuple congolais. 3. Des Menaces de Rupture des liens entre la Belgique et le Congo Qu'on le veuille ou non les relations entre la Belgique et le Congo sont profondes et se tissent de jour en jour entre les deux peuples. Ces relations sont indépendantes désormais des hommes politiques, de leurs calculs ou de leurs humeurs.L'illetrisme de Joseph Kabila, son inculture et la peur constante propre à tout tueur qui l'habite sont à la base de ses reflexes de bas niveau, qui dèvoilent son incapacité de maitriser les fonctions et de mesurer les conséquences de certains actes pour un pays aussi immense que le Congo- Quant à Louis Michel et son lobby, dans l'illusion d'inventer du neuf, ils se sont fait piêtres adeptes de la "Théorie du complot" de Adam Smith pour qui "les principaux architectes de la politique internationale" seraient ceux qui cherchent à garantir que les intérêts dont on se préoccuperaient le plus seraient les leurs, si douloureux que fût l'impact sur les autres en particulier sur les victimes de leur barberie et de leur injustice". Vu tout ce qui précède, "BANA-CONGO" tire les conclusions suivantes:1. Monsieur Karel De GUCHT, Ministre des Affaires Etrangères de la Belgique, n'est pas allé au fond des choses. Il faudra qu'il rapelle publiquement, pour que ce soit connu de tous, à Joseph Kabila ses engagements, son ACCORD souscrit à ce pacte de mise sous tutelle de la R.D.Congo, ainsi que toutes les autres exigences du C.I.A.T.pour le donner gagnant à la parodie électorale dite Libre, Transparente et Démocratique. 2. Pour Louis Michel et son lobby, ils doivent réaliser l'erreur de casting, le mauvais choix présenté aux occidentaux et demander pardon au peuple congolais, SOUVERAIN PREMIER qu'ils ont abusé et qui refuse de faire les frais de cette conspiration. 3. Pour Joseph Kabila, c'est son départ immédiat et sans condition. Il est urgent de l'ester en justice pour son inculpation et sa comndanation aux motifs ci-après: -Imposture: sa position de chef d'Etat ne le soustrait pas d'une analyse d'ADN par rapport à sa filiation prétendue. Bill CLITON, alors Président des U.S.A. a accepté sans réticence le test ADN et s'y est soumis lors de l'affaire de la stagiaire.-Participation au Génocide congolais: "BANA-CONGO" en appelle au patriotisme de tous les Congolais, à leur compassion à la mémoire de 5.500.000 victimes des tueries, massacres et violences dans l'EST du pays et partout ailleurs pour soutenir sa requète indroduite depuis DEUX ANS auprés du T.P.I.- Haute Trahison: En témoigne, l'Accord de mise sous-tutelle de la R.D.C conclu avec le C.I.A.T., en ce qui concerne notamment: la concession des richesses et des territoires de la R.D.C. aux pays voisins, contrats miniers, infiltration d'étrangers dans les institutions du pays.- Meurtres organisés et terrorisme d'Etat: planification des meurtres dans les deux KasaÏ, dans la province de l'Equateur, au Bas-Congo, au Bandundu. Terrorisme et règlement des comptes à Kinshasa, meurtre de la soeur de Laurent Désiré KABILA à Lubumbashi par la Garde Présidentielle qui relève de son commandement personnel, meurtre de la vraie fille de Laurent Desiré KABILA par la même Garde Présidentielle, enllévements et disparitions des journalistes, des enfants chégues... Une autre conclusion de "BANA-CCONGO" est que ces querelles belgo belges ont été utiles car elles ont servi à clarifier certaines zones sombres. A savoir: -Débusquer et identifier certains membres cachés du lobby Louis Michel, auréolés jusqu'ici de la politique de " bonnes intentions", qui se découvrent et qui ont oeuvré au dévoiement des notions fondamentales de démocratie, de transparence et du choix libre du peuple aux élections, des droits et libertés des citoyens.-La caution d'impunité aux criminels, le terrorisme d'Etat, la mégestion... sont des gages du CI.A.T, de même que la planification de la balkanisation du Congo.-La corruption, le pillage du patrimoine et tous les abus ont été autorisés et permis par José BARROSO.-La coopération internationale et le developpement utilisés comme armes d'assujetissement, de domination pour des dividendes politiques, diplomatiques et financiers sont le leit moti de Louis Michel et son fils Charles Michel qui se sont accaparés ce domaine à l'U.E et en Belgique.-André Flahaut connu pour l'échaffaudage et la formation d'une Association de criminels transformée en Armée hybride chargée de répressions meurtrières des paisibles citoyens, d'assassinats, d'enlévements et de violences, mais incapable de défendre l'intégrité territoriale.-Même Marie Dominique SIMONET, compromise dans un accord de vente d'une usine de fabrication d'armes de guerre à la Tanzanie pour un groupe appartenant à l'oligarque belge Georges FORREST, installé au Katanga et auto-intronisé Vice-Roi du Katanga selon le journal "Le Monde".Cet accord signé par Marie Dominique SIMONET alors Ministre des Relations Exterieures du Gouvernement Wallon en mi-février 2005, a été considéré comme susceptible de compromettre la stabilité dans la Région des Grands Lacs, et annulé grâce à Karel De GUCHT, Ministre des Affaires Etrangères. Il est aussi navrant de constater que ce noyau d'hommes qui ont des membres éminents d'origine congolaise dans leurs partis, se prononcent sur la R.D.C sans avoir jamais inscrit à l'ordre du jour de leurs débats les problèmes du R.D.C. ni ce qui affecte les relations belgo-congolaises.Le comble est qu'ils préfèrent à leurs cadres belgo-congolais et à la transparence du débat contradictoire, le recours aux personnes connues plus pour leur fourberie qu'autre chose.Pour services rendus, l'une d'elles l'indigne Abbé MALU MALU a été fait Docteur Honoris Causa de l'Université de Liège, confirmant le delit de connivence dont "BANA-CONGO"se charge de l'impliquer incessament. Le même délit de connivence frappe Bob KABAMBA fait specialiste de la politique congolaise sans aucune réfèrence ni expèrience du terrain.- La protection du lobby de Louis Michel à une minorité de criminels et de corrompus contre le peuple majoritaire. Enfin, sur les négociations entammées avec des émissaires de Joseph KABILA en séjour à Bruxelles, ou avec Monsieur Antoine GIZENGA, "BANA-CONGO" confirme sa position constante:1. Il faut arrêter les utopies, notamment toute perspective néo-colonialiste.2. Il faut la reconnaissance des fautes et echecs qui appellent réparation par une remise en question.3. Il faut recourir à un tour de Table avec des personnalités crédibles et de très bonne foi des deux côtés. A cet effet, " BANA-CONGO" rappelle son crédo de toujours: Nos relations doivent être basées sur le rétablissement de la confiance mutuelle et de la sincérité. Elles ne doivent pas être basées sur la fraude et la supercherie, source essentielle des conflits. Le reniement à notre indépendance et à notre souveraineté à la faveur de n'importe quelle aide miroitée, constitue un acte de trahison aux Martyrs et aux Pères de l'Indépendance. Au Peuple congolais. En ce qui concerne les relations futures entre la Belgique et la R.D.Congo, "BANA-CONGO" suggère au Gouvernement de Monsieur Yves Leterme les recommandations suivantes:Etant donné que jusqu'ici, les Gouvernements précedents n'ont offert à la R.D.Congo qu'une politique de dynamitage des principes de souveraineté et de libérrté à l'égard du peuple souverain et de nos valeurs par le recours à un cadre et aux instruments inappropriés, dictée par le profit. ( le dialogue "Inter-congolais" ouvert aux personnes de nationalité douteuse - la dérogation aux régles internationales en matières de réglement des conflits qui a engendré le pouvoir 1+4 des criminels et rebelles au pouvoir;-une Armée hybride de rebelles et d'étrangers tous des criminels génocidaires;-une Constitution abusive-un processus électoral irrégulier; -des élections truquées dites "Révolution" par Louis Michel Maître d'oeuvre "auto-proclamé") "BANA-CONGO" invite le Gouvernement Yves Leterme à :. Demeurer ferme et inflexible à sa ligne de conduite en vue d'un redressement de la situation en R.D.Congo jusqu'à la SANCTION s'il le faut. . Ne pas emprunter la logique de profit excessif sans intérêt reciproque; des multination les anglo saxones, qui se sont passées de toute négociation crédible et sans utiliser les voies autorisées par la loi pour s'octroyer des contrats miniers par des procédés criminels de financement des rebellions, incitation aux meurtres, fourniture d'armes de guerre. Ce sont là des procèdés de piraterie et de flibusterie d'un autre temps et condamnables. .Inviter l'Union Européenne à se désengager de l'approche allemande " d'une politique agressive contre le Congo afin de s'assurer le libre accés à toute la gamme des matières premieres" et une politique d'élimination de l'ancienne élite congolaise pour la remplacer par de nouveaux groupes gravitant dans sa sphère d'influence. http:/wwwindymédia;be Titre: Patrons allemands partisans d'une guerre des matières prémières. .Inviter l'union Européenne à s'investir pour le retrait immédiat de toutes les troupes étrangères du Congo . Apporter les correctifs nécessaires tirés de toutes ces machinations criminelles et des artifices immoraux mis en place et poser vis-à-vis du peuple congolais des gestes d'amitié sincères. A savoir: 1. La reconnaissance du GENOCIDE CONGOLAIS qui concerne 5.500.000 morts, victimes d'horreurs, de torture et de violences de tous ordres commises par bon nombre d'hommes au pouvoir en R.D.Congo; 2. La reconnaissance des irrégularités du processus électoral: et sa dispoqualification (ommission volontaire de l'identification nationale et du recensement des populations, opérations primordiales avant l'enrôlement aux élections mais qui ont jamais été effectuées).Il s'ensuit d'initier un AUDIT sur les fonds débloqués pour les élections, une demande que le Gouvernement belge de Yves Leterme peut facilement introduire auprès de l'Union Européenne. 3.La condamnation de tous ceux qui ont figuré dans le pannel de l'ONU pour pillage en R.D.Congo dont Georges Forrest, lui aussi auto-proclamé Vice-Roi du KATANGA. (Katumba Muanke...) 4 Souscrire à l'urgence et à la nécessité d'évacuer le pouvoir en place en R.D.Congo comme solution qui alimente la rumeur publique au Congo et qui fait une large cohésion nationale. 5. Evoquer les projets d'avenir dans une table Ronde avec des personnalités crédibles et non compromises avec des factions rebelles ni kabilistes. "BANA-CONGO"présente ses hommages les plus déferents à toute la Communauté flamande de Belgique, au Peuple belge tout entier et au Gouvernement de Monsieur Yves le Terme et l'encourage à ne pas céder à la pression du lobby des pilleurs de la R.D.Congo "BANA-CONGO" saisit cette opportunité pour saluer le CD&V pour l'initiative de cette rencontre avec la Communauté congolaise de Belgique et rappeler, en dépit du fait colonial, les souvenirs des oeuvres que leCD&V alors Parti Chretien au pouvoir a réalisées au Congo pour le bien être de la population congolaise: les Hopitaux et centres de santé primaire dans tous les coins du pays; les ecoles; l'Université lovanium et les Centres Superieurs ; les Infractures routières, portuaires et aéroportuaires; l'eau potable pour tous; l'électricité une administraction centrale et territoriale compètente, une justice non partisane. "BANA-CONGO" rappelle au Gouvernement et au peuple belge ami ces phrases pleines de sens de ces trois illustres personnages:." Faire sans nous, c'est faire contre nous" Nelson Mandela.."Ne nous donnez pas le poisson, Mais apprenez-nous à pêcher" Mao..."Faire et Défaire, c'est toujours Faire" MACHIAVEL

Président AUBIN KIKONKA KILU KANDA

Samy Musampa Batena Babo
Liège
Belgique
Notre E-mail: sammusampa@hotmail.com
Notre Blog : http://udpsliege.afrikblog.com/

Quand la restauration de l’autorité de l’Etat se mue en crimes de guerre

ngstephane — Thu, 19 Jun 2008 15:38:42 GMT

Un nouvel article à publier‏
De : mantoto bula (

bula_mantoto@yahoo.fr

)
Envoyé : mercredi 18 juin 2008 18:09:55
Répondre à :

bula_mantoto@yahoo.fr

À :

sammusampa@hotmail.com

Salut Sam,

Je sais que tu vas bien. Voici un nouvel article à publier si possible. Merci d'avance.

Blaise

Bas -Congo : Quand la restauration de l’autorité de l’Etat se mue en crimes de guerre, crimes contre l’humanité…

Après avoir fait l’économie de son rapport sur les échauffourées intervenues en mars dernier au Kongo Central (Bas-Congo) entre l’armée congolaise déguisée en force de maintien de l’ordre et les adeptes de Bundu dia Kongo (BDK), la Monuc a finalement rendu public le vendredi 14 juin dernier son rapport intitulé " Rapport spécial Bas-Congo mai 2008 " sur ce que d’aucuns qualifiaient encore jusque-là d’opérations de rétablissement de l’autorité de l’Etat. Il suffit donc de parcourir in extenso le contenu de ce document de 36 pages " tapissé" de photos comme preuves irréfutables pour vite changer d’opinion.

Ce rapport révèle le recours à des officiers des forces spéciales de la police notamment les hommes du bataillon Simba entraînés et formés principalement pour des opérations militaires. Il révèle l’utilisation, par endroit, des mitrailleuses PK3 d’une cadence de 600 coups par minutes et de 450 mètres de portée, des mitrailleuses PK, des pistolets mitrailleurs Uzi d’une cadence de 450 coups par minutes, des grenades de 40 mm à fortes charges explosives, face à des groupes d’adeptes de BDK se trouvant à 100 mètres à peine et équipés essentiellement d’armes en bois. Il évoque aussi la mise à feu par la police du village de Koweit à Mbandakani (32 maisons au total) sans distinction aucune de leurs propriétaires membres ou non du BDK. Dans ce rapport, il ressort que plus de 200 églises et maisons du BDK, des habitations privées des personnes non affiliées au BDK ont été systématiquement pillées. Des actes de violences sexuelles perpétrées par la police de manière systématique ou ciblée y sont aussi relevés. A propos de la fosse commune découverte à Manterne près de Boma, les enquêteurs de la Monuc y ont constaté la persistance d’une odeur nauséabonde de corps en putréfaction tel qu’indiqué par les villageois même si les traces ont été nettoyées. En outre le mystère persiste au sujet d’une pièce à conviction à savoir " une peau humaine " recueillie par un médecin et envoyée au laboratoire pour analyse. Ce rapport fait remarquer que pour avoir demandé ce qu’est devenue cette pièce à conviction, ce médecin a subi un interrogatoire de la part du procureur et du bureau de l’Agence nationale de Renseignements (A.N.R) de Boma.

Et le chapitre intitulé " les détails des incidents principaux par endroit " révèlent au grand jour la gravité des exactions commises par la Police Nationale Congolaise (PNC). Mais il ressort dudit rapport que des sources internes à la PNC ont indiqué que la majorité des actes relevant d’un usage excessif ou illégitime de la force auraient été commis par le Bataillon Simba, faiblement formé et équipé d’armes à usage militaire plutôt que policier. Bataillons autres fois sous le commandement du général John Numbi, inspecteur général de la PNC.

Interpellant le gouvernement, les enquêteurs de la Monuc note : " Le Gouvernement est tenu de garantir que l’usage arbitraire ou abusif de la force ou des armes à feu par les officiers chargés de l’application de la loi soit puni comme une infraction pénale en application de la législation nationale. Le Gouvernement n’a montré aucun signe indiquant sa volonté de sanctionner, conformément à la loi, les policiers ayant recouru à une force excessive et illégitime. Ceci pourrait indiquer une approbation tacite par le Gouvernement des méthodes et moyens utilisés (qui ont causé la mort à plus de 100 personnes). Cela pourrait aussi laisser penser que le Gouvernement a explicitement ordonné l’usage excessif et illégitime de la force par la PNC ".

Cette hypothèse émise par l’équipe de la Monuc a été confirmée par Joseph Kabila lors de l’interview qu’il a donnée en mai dernier au journal Belge « le Soir » laissant entendre que ces opérations policières ont été menées par son ministre de l’intérieur Denis Kalume pour mater une rébellion en gestation, concluant qu’il fallait " Sévir "

Même s’il faut saluer le travail fouillé abattu par l’équipe pluridisciplinaire de la Monuc, l’on ne peut s’empêcher de faire remarquer que tout en dédramatisant le bilan des tués, pourtant très lourd (plus de 300 selon l’ONG Voix de sans Voix) ce rapport reste évasif quand il emploie le terme générique " de graves violations de droits de l’homme " pour nommer des graves exactions commises par l’armée et la police nationale au Kongo central. Il va sans dire que la Monuc a évité, pour des raisons que l’on peut imaginer, d’appeler un chat, un chat. Il s’est agi d’actes prémédités des crimes de guerre, crimes contre l’humanité et de génocide

Ainsi en déclarant qu’il fallait " Sévir " devant le journaliste du quotidien belge " le Soir " Joseph Kabila en a assumé la responsabilité morale. La lecture exhaustive du rapport de la Monuc démontre sans ambiguïté de quelle manière ses hommes Denis Kalume, John Numbi, Raüs Chalwe et bien d’autres ont sévi sans état d’âme au Kongo central

Alors que vaut une enquête approfondie et impartiale, judiciaire soit-elle, telle que le recommande la Monuc dans ses conclusions à l’intention du gouvernement congolais, de manière non contraignante en plus, sur les crimes et les violations graves des droits de l’homme au Kongo central répondant pourtant à tous les critères de crimes de guerre, crimes contre l’humanité, génocide … ? Une telle enquête pourrait-elle être diligentée par Joseph Kabila quand on sait que les recommandations de précédentes enquêtes ont été soigneusement mises au placard ?

Il reste que la Cour Pénale Internationale (CPI) qui vient de relancer la traque de " gros poissons politiques congolais " puisse poursuivre sa logique jusqu’au bout, en larguant cette fois-ci ses filets en direction de Denis Kalume, John Numbi, Raüs Chalwe … et le moment venu à leur chef Joseph Kabila, en sa qualité confirmée de responsable morale.

Blaise B.Mantoto

Courriel :

bula_mantoto@yahoo.fr

Tshisekedi ne mérite pas les humiliations

ngstephane — Tue, 17 Jun 2008 15:58:31 GMT

Des lèvres vous bénissez, au fond de vous-mêmes vous maudissez : Tshisekedi ne mérite pas les humiliations !

Chers tous,
Comme tant d’autres je m’étais imposé le silence sur ce qui se lit sur la liste suite au dérapage de la fameuse réunion de l’UDPS extérieure à Copenhague. Je suis d’avis qu’il vaut mieux privilégier des contacts personnels quand il y a malentendu entre les cadres du parti au lieu d’étaler toutes les faiblesses des uns et des autres sur les médias. Je me suis pourtant résolu aujourd’hui de donner mes observations sur l’agitation provoquée par la fameuse déclaration de Copenhague et certaines soties des cadres qui s’en ont suivi parce que certaines interventions sagement construites risquent d’avoir un effet suicidaire car capables d’agiter conjectures et susciter suggestions pour beaucoup de combattants et dérouter certains. Je me réfère précisément aux deux dernières sorties du Dr François Tshipamba Mpuila. Si son compte rendu de la rencontre avec le PN semble confortant dans le sens où Dr François y reconnaît la nécessité de demander pardon au PN, la première intervention (A propos des résolutions ce Copenhague, le Réprésentant de l’UDPS/ Belux fixe l’opinion du Parti) était un message auto suicidaire. Tshisekedi y étais attaqué comme violateur des textes et surtout comme quelqu’un qui ne possède plus le contrôle de soi et pour cela manipulé dans la décision de suspendre Mr Mubake et Mr Masamba. Je suis content que Dr Mpuila se soit ravisé et je suis personnellement prêt à lui accorder mon pardon car c’est avec la peine indescriptible que j’avais lu son nom sur la liste des signataires de la déclaration de Copenhague. Tenant jusqu’ici Dr Mpuila pour un cadre et combattant de premier rang je n’en revenais pas sur ce qui lui arrivait.
Ceci étant et à la lumière du débat qui s’est ouvert et en rapport avec les interventions du Dr François j’aimerai faire les observations suivantes.

1. C’est bien venu le service de médiation entreprise par le Représentant de l’UDPS/Belux car toute démarche visant la pacification des esprits et à l’assainissement du climat dans le parti est louable. Cependant Dr François doit rassurer qu’il ne le fait pas sur base d’un mandat statutaire conféré à sa juridiction de l’UDPS/Belux par la réunion de Copenhague. On ne doit pas aller de confusion en confusion. L’UDPS extérieure est une structure informelle et non statutaire. Je tiens à le répéter car dans sa fixation de l’opinion Dr Mpuila prétendait écrire à tous en sa qualité du Représentant de la juridiction chargée par les participants aux assises de Copenhague pour gérer la crise au sein du Parti. Je serai très heureux de savoir que Dr Mpuila a compris que ses bons offices de médiation ne sont pas un mandat statutaire de manière à ne pas engager le Parti quand il se trouvera dans l’impasse de convaincre les récalcitrants !
2. Dr Mpuila dit avoir demandé pardon au nom de tous au PN et un autre combattant comme pour enchérir a invité tous à faire leur les propos du Dr Mpuila pour la réconciliation et le pardon. Même ici nous ne devons pas prêcher la doctrine de bonnes intentions ! Le pardon est un processus psychologique assez complexe et requiert certainement que la partie offensée renonce à se venger. Dans ce remous je considère que la partie offensée soit Mr Etienne Tshisekedi qui est devenu encombrant pour son age et je crois aussi que son silence et le silence de sa famille dans toutes les humiliations qu’il a subies et continue de subir de la part de Valentin Mubake est un signe qu’il ne tient pas à se venger. C’est son silence qui sauve encore beaucoup de ceux qui prétendent parler encore au Nom de l’UDPS. Mais le pardon requiert aussi que la partie offensant cesse. Tant que la partie offensant n’a pas cessé d’offenser comme c’est le cas avec Valentin, je crois qu’il convient ne pas parler encore d’un processus de pardon. Ici, nous sommes dans une situation où carrément le fils prodigue ne veut même pas s’accepter tel. Personne peut demander pardon au nom de Mubake. Ce serait tout simplement de l’hypocrisie. De même personne peut demander pardon au nom de la fameuse UDPS/extérieure réunie à Copenhague. Comme le soulignait Jacques Matanda dans sa perspicace intervention, la responsabilité politique de la prise de position des signataires de ladite déclaration n’est pas à confondre avec les revendications des collégiens. S’ils reconnaissent leur erreur ils doivent également se démettre de leur responsabilité au sein du Parti. C’est serait l’attitude plus mure. Le fils prodigue quand il est rentré à la maison de son père n’a plus prétendu au titre de fils au contraire il a demandé d’être considéré comme l’un des ouvriers du père et c’est seulement dans cette attitude qu’il a été réhabilité comme fils. Les signataires de la déclaration de Copenhague qui a mis la poudre au feu est une vraie preuve de l’incapacité de leur signataire de souffrir pour l’idéal commun. Ils ont versé dans les sentiments parce qu’après avoir écrit au COC pour manifester leur mécontentement face à la décision et les modalités de la création par le COC du Comité de coordination de l’UDPS/extérieure, la réponse a été jusque là le silence. Et comme qui dirait on répond un imbécile par le silence ! Même dans le cas où le silence du COC aux revendications de ces cadres pourrait être considérée comme une réponse aux imbéciles, les cadres réunis à Copenhague n’ont pas eu raison de mettre le feu à la maison allant jusqu’à l’humiliation de Mr Tshisekedi avec effet d’entraîner dans leur émotion tout le monde. Nous ne prenons pas trop au sérieux !
3. Le conflit actuellement alimenté par la désobéissance et la poursuite d’un projet personnel par Mubake n’est pas un conflit entre Le COC et les responsables des organes centraux suspendus. Le conflit est entre « le violateur des textes et l’encombrant vieux » Tshisekedi et Mr Mubake. La sincérité exige de voir les choses dans cette direction. L’effort de déplacer le conflit et de le mettre ailleurs est un jeu des masques et donc une hypocrisie. Pour quoi a-t-on peur d’indiquer de cette manière les parties en conflit ? Certainement parce que la majeure partie de combattants et milliers de femmes et hommes congolais retiennent encore Tshisekedi pour un prophète de la liberté et de la démocratie au Congo et ne peuvent pas permettre que le PN soit humilié comme certains voudraient . Si quelqu’un pense que Tshisekedi n’est pas à son poste qu’il le dise librement et clairement et on verra son sort au lieu de le bénir avec les lèvres pendant que vous le maudissez dans le cœur !
4. Je me réjouis que finalement Dr Mpuila a visité Tshisekedi, l’a trouvé vivant et en possession de ses capacités mentales et non pas un mort ou un malade végétal pour lequel les autres décident tout au point que les participant de la rencontre de Copenhague disent être en possession de l’agenda personnel du PN pour démontrer son invalidité mentale et la non correspondance de celui-ci avec les actes qui lui sont attribués. Mais qui s’est permis de soustraire au PN son agenda ? C’est gravissime et on ne peut pas passer sous silence un tel crime ! On est aller très loin et qu’est ce qu’on ne peut pas imaginer que Tshisekedi ait subi en Afrique du Sud ? Je demande à tous les cadres de réfléchir sur ce comportement et de ne pas le considérer comme un fait divers. On doit savoir du groupe de Copenhague qui s’est permis de soustraire l’agenda personnel de Mr Tshisekedi et de le mettre dans leur main. Le silence de Tshiskedi et sa famille sauve encore beaucoup d’entre nous, mais on ne devrait pas en arriver jusque là ! Tshisekedi ne mérite pas comme salaire pour un combat de plus d’un quart de siècle !
5. Je me réjouis que Dr Mpuila ait compris que pour arriver à la réconciliation entre les cadres du Parti, il n’est pas nécessaire que le PN pose un acte juridique. Mubake est parvenu malheureusement avec sa ruse et la complicités des naïfs à faire de cette levée de suspension un chantage pour la tenue du Congrès et l’avenir du Parti. C’est faux ! C’est seulement du chantage. Ce que beaucoup d’entre nous ignorent ou semblent oublier c’est le fait que bien avant leur suspension les organes centraux du Parti en question étaient caractérisés par l’inertie et la division totale et ne nous servaient plus. Le Secrétariat Nationale étaient divisé en deux groupes, un groupe dirigé par Remy Masamba et se retrouvait dans la résidence privée de ce dernier pour ses rencontres et un autre groupe le plus nombreux se retrouvait autour de Olivier Kabangu et se rencontrait à la permanence du Parti. Pendant mon séjour au pays en juillet de l’année passée c'est-à-dire quelques mois avant la suspension de ces organes j’ai vécu moi-même cette réalité douloureuse et toujours pendant ce temps une motion de méfiance était organisée au Comité national pour défenestrer Mubake. Ce dernier avait pris la stratégie pour éviter l’aboutissement de cette motion de ne pas convoquer la session du Comité National. Ce n’est pas cette stratégie qui le sauva mais le même PN découragea les membres du Comité National. Certains de nos cadres sont animés de bonnes intentions et parfois mieux instruits avec de grands diplômes mais il leur manque parfois le rapport avec la réalité sur le terrain. Ils se content de traiter seulement avec les informations qu’ils reçoivent des uns et des autres car ils ont choisi de vivre en parfaits exilés en Occident. C’est un handicap sérieux pour comprendre la souffrance que Tshisekedi a endurée avec ces organes inertes et divisés. Dans le silence, il en a souffert beaucoup et quand il est arrivé à la suspension c’est très « légitime » surtout que ces organes bien que statutaires n’en étaient pas parfaitement car ils n’ont jamais été élus ou constitués selon les statuts ou le ROI. Pourquoi faire du chantage la levée de la suspension des organes pourries ? Ce sera encore la guerre des fractions dans ces organes si on les réhabilite. C’est dommage que même les amis du Canada ouest dans leur dernière rencontre en parlent comme d’une condition nécessaire pour aller au Congrès ! J’invite tous ceux qui sont tentés de bloquer le Congrès en appuyant ces genres de crise artificielle de réfléchir beaucoup avant de lever une option !Sincèrement, vu l’état dans lequel étaient ces organes centraux après l’échec des stratégies si stratégies il y a eu pour participer aux élections ou les retarder en convaincant la Communauté Internationale que l’UDPS était une force incontournable, vu leur dédoublement interne les responsables du Parti devaient eux-mêmes se démettre pour donner chance à d’autres figures dans le Parti de continuer comme cela se passe dans les partis politiques démocratiques du monde. C’est dommage qu’à l’udps le pragmatisme est prêché seulement dans les textes ! Aujourd’hui au lieu d’aller au Congrès on préfère encore poser des conditions de réconciliation impossibles pour le narcissisme de quelques individus. Si les responsables des organes suspendus aimaient le Parti et l’idéal commun ils n’auraient jamais préférer bloquer la tenue du Congrès pour leur poste. Qui les accompagne dans cette entreprise porte une grande responsabilité dans la liquidation du Parti.
6. Certains disent que l’actuelle crise est sans précédent car elle touche les organes centraux du parti. C’est une vision de chose qui accuse encore un manque de contact avec la réalité. Par ici, on voudrait nous faire croire que Mubake et consort sont une pièce maîtresse pour la survie de l’udps. C’est faux car le Parti tient encore sa survie grâce au nom de Tshisekedi qui lui est collé. Et, la faiblesse du parti aujourd’hui c’est aussi le fait qu’à la différence de l’udps des années 1990, qui avaient des responsables de grande notoriété nationale et régionale capables d’entraîner notre peuple dans toutes nos régions l’udps actuellement au Pays est faite des cadres sans aucune popularité, sans base et sans fief. Sans prétendre que la lutte de l’udps soit le fait de Tshisekedi, il faut reconnaître aujourd’hui l’évidence douloureuse que si on enlève Thsikedi del’udps celle-ci est comme une coquille vide. Alors rien d’étonnant que les membres du COC, du Secrétariat National et du Comité national dans leur tournée au Bas congo n’aient pas attiré un monde. Ici, nous avons un défi à relever au Congrès : les cadres actuels du Parti ont fait carrière au sommet du parti et n’ont aucune base, ils se font accompagner par l’ombre et le nom de Tshisekedi. Le parti doit renouveler les cadres avec d’autres figures qui ont une notoriété dans nos régions. Si udps va aujourd’hui aux élections, nombreux de ses cadres peuvent être incapables d’entrer même dans un conseil communal. Ce regard sociologique est un passage obligé pour la refondation du Parti et la victoire aux prochaines élections. J’espère que ceux qui iront au Congrès en tiendrons compte et même le moment venu de participer aux élections les listes seront faites en tenant compte de la capacité des personnes à apporter leur vote au parti et non seulement le contraire. Loin de nous l’idée de mépriser les cadres actuels, mais le courage de regarder la vérité en face nous pousse à dire ces choses et à réveiller ceux qui se nourrissent d’illusions et certains qui risquent de se prendre trop au sérieux alors qu’ils n’ont aucune ascendance sur nos populations. C’est le silence du PN interprété diversement, qui sauve encore Mubake et lui permet encore d’avoir une poignée de gens qui l’écoute et de parler au nom de l’udps. Il n’a aucune base !
7. Je souhaite bonne chance à ceux qui voudraient réconcilier Mubake et le PN, mais je suis convaincu que la mission de liquider l’udps entreprise par Mubake est aujourd’hui fortement monnayée et sur le point de réussir que ce dernier acceptera difficilement de faire un pas en arrière !
Ne nous laissons pas distraire et sans conditions allons au Congrès pour la refondation du Parti et la victoire finale.

Daniel Ngandu/Italie
danielngandu@hotmail.com

Samy Musampa Batena Babo
Liège
Belgique
Notre E-mail: sammusampa@hotmail.com
Notre Blog : http://udpsliege.afrikblog.com/

JP BEMBA et Louis MICHEL, meme avocat Pierre LEGROS

ngstephane — Sun, 01 Jun 2008 11:12:42 GMT

Incroyable mais vrai , l'homme qui avait defendu Louis MICHEL contre le representant de l'UDPS/BELUX va defendra BEMBA GOMBO JP. Le parrain incontesté de la démocratie congolaise veut recuperer l'argent des armes que notre compatroite n'a pas terminé à payer. Comment se fait-il que Bemba n'a eu le temps de se taper cet avocat dans moins de 2 jours. Louis MICHEL joue sa dernière carte à tavers son avocat qui se trouve dans les archives de la dynamique UDPS/Liege.
Il suffit de cliquer ce lien pour reconnaitre l'homme qui avait répresenté Louis Michel à Nivelles contre MPUILA TSHIPAMBA

http://udpsliege.afrikblog.com/archives ... 70787.html

Pour une diplomatie « mâle », bravo à M. Karel De Gucht

ngstephane — Sun, 01 Jun 2008 11:07:53 GMT

Un nouvel article‏
De :	mantoto bula (bula_mantoto@yahoo.fr)
Envoyé :	lundi 26 mai 2008 18:57:38
À :	sammusampa@hotmail.com

Salut, Sam
J'espère que tu te portes bien. Voici un nouvel article à publier si possible. Merci d'avance.
Blaise

Pour une diplomatie « mâle », bravo à M. Karel De Gucht

Intervenus le week-end dernier, le rappel à Kinshasa de l’ambassadeur du Congo accrédité en Belgique et la fermeture dans la foulée du consulat d’Anvers, voilà qui dénote que les torchons brûlent entre les deux états.

En clair, c’est la crise diplomatique entre le Congo-Kinshasa et la Belgique. D’aucuns accusent M. Karel de Gucht, ministre belge des affaires étrangères, d’en être l’instigateur pour avoir déclaré haut et fort, en persistant en plus, que « la Belgique a un droit moral sur le Congo du fait qu’elle lui octroie chaque année 200 millions d’euros… »

D’après certaines sources proches du pouvoir de Kinshasa, Kabila a envisagé la rupture pure et simple de relations avec la Belgique brandissant l’argument de la souveraineté et de l’indépendance de l’Etat congolais. Finalement il s’est ravisé en rappelant son ambassadeur, pour consultation, après être conseillé par son entourage

Mais de l’avis de certains observateurs avisés, outre, la décision de rappeler l’ambassadeur en poste à Bruxelles et la fermeture du consulat d’Anvers, la lettre de protestation du gouvernement congolais demandant la fermeture de deux consulats belges au Congo, notamment au Katanga et à Bukavu ne constituent qu’une stratégie visant à faire pression sur le gouvernement Leterme afin d’obtenir d'une part l’isolement du ministre belge des affaires étrangères et d'autre part la redéfinition sur de nouvelles bases des liens entre la Belgique et le Congo. Cette stratégie est-elle payante ?

Il va de soi qu’elle est loin d’être payante car M. De Gucht n’a fait que rappeler la position du gouvernement belge, laquelle prône une diplomatie basée sur la franchise prenant en compte à la fois les intérêts de la Belgique et ceux du peuple congolais, diplomatie désormais en rupture avec celle de son prédécesseur privilégiant les liens d’amitié, les intérêts personnels, les éloges au détriment du sort de tout un peuple.

Face à cette diplomatie « mâle »,offensive et incisive, même soutenu par la Chine Kabila sait qu’une rupture de relations avec la Belgique ne lui profitera pas personnellement vu qu’il est impliqué directement ou comme personne morale dans toute une série de massacres, crimes de guerre et crimes contre l’humanité au Congo. Bemba vient d’en faire le frais, voilà un message lancé à distance à Kabila ainsi qu’à toute sa bande : Denis Kalume, John Numbi, Raüs Chalwe etc.

En attendant qu’ils y réfléchissent, les commentaires vont bon train autour de propos à la base de la crise diplomatique entre le Congo-Kinshasa et la Belgique. Si la classe politique belge semble s’accorder sur le fonds s’agissant de propos tenus par le ministre belge des affaires étrangères, du côté francophone, on en stigmatise la forme, lui prêtant un caractère paternaliste et colonialiste. Voilà un autre point de divergence entre les Flamands et les Wallons qui s’invite aux discussions sur les compétences à régionaliser, en plus du « dossier BHV » à savoir « Quelle forme privilégier, quel ton adopter quand il faut parler à Joseph Kabila ? »

En s’appesantissant sur la forme, ces politiques francophones oublient curieusement que ces derniers temps au Congo, face à la corruption, aux malversations financières, à l’impunité, aux violations des droits de l’homme, de milliers de congolais ont privilégié le recours à une forme de revendication pacifique. Ils ont organisé des marches pacifiques, pour se faire entendre. Et ils n’ont pas été écoutés. Au contraire, ils ont fait l’objet des représailles sanglantes.

Combien parmi les combattants de l’UDPS n’ont-ils pas été arrêtés, torturés, incarcérés, fusillés simplement pour avoir manifesté pacifiquement ?
Combien d’adeptes de Bundu dia Kongo (BDK) n’ont-ils pas été massacrés sauvagement voire enterrés dans des fosses communes pour avoir dénoncé pacifiquement la corruption, les injustices de toutes sortes etc. ? Combien parmi eux n’ont-ils pas vu leurs femmes, filles violées en leur présence et leurs habitations incendiées délibérément ? Et quand on condamne à mort 3 adeptes de BDK et une vingtaine à 20 ans d’emprisonnement ferme en laissant impunis les chefs militaires, officiers de la police et politiques impliqués dans le massacre au Bas-Congo ?

Au regard de tout cela, faut-il continuer à privilégier la forme quand il s’agit de mettre Joseph Kabila et sa bande devant leurs responsabilités ?

Bravo donc à M. Karel De Gucht de s'être passé de la forme et d’avoir rompu avec la diplomatie de son prédécesseur privilégiant les liens d’amitié, les intérêts personnels, les éloges au détriment du sort de tout un peuple.

Blaise B.Mantoto
Courriel : bula_mantoto@yahoo.fr

Joseph Kabila:l'esclave qui veut s'affranchir

ngstephane — Wed, 07 May 2008 17:47:29 GMT

Un nouvel article à publier‏
De :	mantoto bula (bula_mantoto@yahoo.fr)
Envoyé :	lundi 5 mai 2008 17:36:30
À :	sammusampa@hotmail.com

Salut Sam,

J'espère que tu vas bien. Voici un autre article à publier si possible. Merci d'avance.

Blaise

Joseph kabila : l’esclave qui veut s ‘affranchir ...
Fini le rapport maître-esclave a martelé Joseph Kabila, réagissant aux propos du ministre Belge des affaires étrangères M. Karel de Gucht, dans une interview accordée au journal le Soir. Mais à vrai dire, c’est plutôt lui qui cherche à s’affranchir de la tutelle Belge car le peuple congolais souverain n’est pas esclave de la Belgique. Ce coup de gueule insinue son ras le bol à continuer à jouer au pion, à la marionnette… Et pourtant, les circonstances qui ont conduit à son accession au pouvoir le prédestinaient au rôle d’esclave. Et il savait.

En livrant Mzee Laurent-Désiré Kabila à ses maîtres en échange de son parachutage au sommet de l’Etat congolais, pour avoir ensuite bénéficié d’un colossal soutien financier de ses maîtres afin d’être légitimé à la suite d’une mascarade d’élections, Joseph Kabila savait qu’il concluait un pacte avec ses mentors occidentaux. Ces derniers attendaient de lui non seulement qu’il garantisse leurs intérêts de tous ordres mais aussi travaille à la promotion de la notion de bonne gouvernance, à celle des droits de l’homme ainsi qu’il leur rende compte de sa gestion .

En réponse à ces attentes, il avait martelé en décembre 2006, le fameux slogan « Fini la récréation… » à l’occasion de son discours d’investiture en présence de ses maîtres occidentaux comme pour dire qu’il attendait exaucer leurs vœux. Et on le sait, dans le cadre de la coopération notamment avec l’UE et la Belgique, Kabila a reçu beaucoup d’argent, certes, pas assez pour démarrer son utopique programme dénommé « les 5 chantiers du chef de l’Etat ». Mais qu’a-t-il en a fait ? N’est-ce pas qu’avec ce « peu de financement » qu’il devait prouver son attachement à la bonne gouvernance ? Qu’a-t-il fait de son « Fini la recréation ? »

Entre temps, corruption, malversation financière, impunité, gagnent du terrain dans la sphère politique, économique, judiciaire… Les politiques nagent dans le bonheur : majoration des revenus assortie d’un cadeau de véhicules 4x4 tout neuf sans compter les facilités sociales en tout en genre pendant que la majorité de la population congolaise continuent à vivre dans le dénuement le plus total (moins d’un (1) dollar par jour) : un chômage toujours en hausse, une mortalité croissante, des perspectives d’avenir quasi nulles pour la jeunesse. Bref la « recréation continue »

Et on entend avec amertume, certains politiques Belges se montrer indifférents à tout ce dérapage de Kabila et sa bande, se cantonnant à faire l’éloge de ce dernier au nom d’une « diplomatie caresse-le dans le sens du poils » visant des intérêts personnels. Et si le ministre Belge des affaires étrangères M. Karel De Gucht ne dérogeait pas à cette diplomatie suicidaire caractérisée par l’usage excessif de la langue de bois, qui donc pourrait éclairer l’opinion nationale Belge et internationale sur la situation réelle au Congo-Kinshasa avec plus d’impacts ?

Il est vrai que dans le jargon diplomatique, la tendance est de tempérer ses propos quand il s’agit de faire des observations tranchantes dans le rapport entre Etats souverains. Il est aussi vrai que la langue de bois y est souvent démesurée au point d’occulter les vrais problèmes auxquels sont confrontés les populations et faire croire à l’opinion internationale que tout baigne : « les élections démocratiques tenues » , les institutions politiques opérationnelles, la démocratie est en marche… Bref tout roule . Dans ce contexte, les propos virulents de M. Karel de Gucht ont pour mérite d’attirer l’attention sur le fait qu’au vu des réalités sur le terrain, on est loin du vrai changement attendu au Congo-Kinshasa. Au contraire, on renoue avec les vieux démons de la dictature. On glisse vers un régime totalitaire. Finalement, Il ne s’agit pas d’ingérence mais plutôt du devoir d’ouvrir l’œil plutôt les yeux pour éviter de recréer « un autre léopard en la personne de Kabila »

Mais Kabila est entrain de muer en « nouveau léopard ». Son penchant notamment vers la Chine ne se restreint pas à l’acquisition de fonds nécessaire pour la réalisation de son utopique programme dénommé « les 5 chantiers ». Il vise tacitement à s’entourer d’un allier puissant comme la Chine « apesa atala te » (qui donne mais ne regarde pas ). Un allier qui ferme les yeux sur toutes questions relatives à la bonne gouvernance ou encore aux violations des droits de l’homme. Un allier de taille dans le cercle très fermé du conseil de sécurité des Nations Unies, ça protège. Les intentions de Kabila sont suffisamment clairs.

Voilà pourquoi Kabila, l’esclave, veut s’affranchir de ses maîtres occidentaux en particulier belges trop regardant.

Blaise B. Mantoto

Courriel : bula_mantoto@yahoo.fr